本网讯（张瑜）收取债务原本是债权人的正当权力，可若是收取债务的体例行动触犯罪律，那就得为本身犯罪的行动支出价格。2015年6月25日，贵州省黔西县人平易近法院审结一路刑事案件，判决被告人曾梅犯不法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，判决被告人李正文犯不法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
2014年10月17日，朱某、顾某佳耦经本案被告人李正文介绍，以其位在黔西县城关镇孙家坝村自建衡宇作为典质，向被告人曾梅告贷250000元。后朱、顾二人将典质衡宇出售后窜匿。12月29日，曾梅经由过程微信获知顾某在贵阳市后，便德律风联系李正文奉告对方此事。李正文遂邀约他人驾车前去贵阳市将顾某强行带回黔西县城关镇，随后又经由过程顾某找到朱某。曾梅、李正文等人强即将朱、顾二人押至被告人曾梅位在黔西县城关镇协调小区家中，限制其人身自由，时代被告人曾梅采取言语要挟，李正文屡次对朱某进行殴打等手段威胁朱、顾二人还款。
2015年1月5日朱某之兄报警，公安机关将朱某、顾某解救出来。第二天，曾梅指使他人再次强即将朱、顾二人拘留收禁在阳光年夜酒店、水西年夜酒店继续索要债务，直至2015年1月7日被公安机关解救。事发后，被害人朱某、顾某出具体谅书，对被告人曾梅、李正文的行动暗示体谅。
法院审理后认为，曾梅、李正文为索取债务不法拘留收禁、拘禁他人共九天，并在不法拘禁时代殴打他人，其行�ǿ�����动已触犯《中华人平易近共和国刑法》第二百三十八条之划定，组成不法拘禁罪，该当判处三年以下有期徒刑、拘役、管束或褫夺政治权力。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。在配合犯法中，曾梅、李正文地位、感化相当，量刑时予以综合斟酌。介在曾梅、李正文归案后照实供述其罪过，可从轻惩罚。且事发后，二被告人的行动获得被害人体谅，可酌情从轻惩罚。鉴在被害人就本案的产生存在错误，量刑时予以综合斟酌。
据此，遵照《中华人平易近共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之划定，黔西县人平易近法院作出如上判决。
责任编纂： 分享到：分享数：0