本网讯（孙瑾 张志华）2015年1月15日晚，成年男人老李与未成年女子晓梅在出租屋洗手间洗澡，煤气泄露致其双双中毒灭亡。女方家眷认为男方和房主均有错误，遂将男方怙恃和房主告上法庭。近日，广西区恭城瑶族自治县人平易近法院审理了该起生命权胶葛案。
2014年，32岁的老李与前妻离婚后，敏捷与年仅15岁的初中生晓梅堕入爱河，同居在向房主黄圆租住的一套二房一厅的衡宇。为了节流开消，老李叫了好伴侣王来搬进去。2015年1月16日早，在乡间老家的王来接到德律风得知老李与伴侣掉联了，德律风一向没人接，在出租屋敲门也没人应。王来担忧老李出甚么工作，遂叫上老李的堂弟开摩托车一路到位在恭城镇的出租屋内，看看是怎样回事。当日午时，王来拿出钥匙，打开出租屋门进去，在两个房间均未见有人。王来发现茅厕门是关着的，就走到茅厕门口将�ǿ�����门打开，发现老李和晓梅裸体赤身躺在洗手间的地板上，神色都已青了，没有气味，在是顿时报了警。经法医查验，老李和晓梅在1月15日晚，液化气中毒灭亡。
原告称，老李作为一个成年人，勾引心智尚不健全、缺少分辨能力的晓梅至该出租房中同居，致晓梅煤气中毒灭亡，该当承当补偿责任。因老李已灭亡，依法应由其继续人被告老李的怙恃承当补偿责任。被告黄圆将热水器、液化气罐安装在洗手间中，具有严重的平安隐患，也应对晓梅的灭亡后果承当补偿责任。晓梅怙恃告状要求，三被告向其补偿各项经济损掉19余万元。
被告老李怙恃辩称，老李已经是成年人，且早就自力糊口了，他可以对本身的行动负责，与两被告无关。老李身后两被告没有继续他的任何遗产，即便有部门遗产，因两被告已年老，需要后代供养，其遗产也应留给白叟作米饭钱，是以原告要求其承当补偿责任没有事实和法令根据，要求驳回原告知讼要求。
被告黄圆辩称，本身出租的只是空屋，洗手间的热水器和液化气罐是老李自行安装的。晓梅的灭亡与其无任何因果关系，原告告状要求补偿灭亡损掉无事实和法令根据，其对晓梅的灭亡不承当任何补偿责任。
法院审理认为，晓梅系未成年人，对事物的认知不周全，但老李作为成年人，该当对本身的行动承当平易近事责任。他跟未成年的晓梅同居在一路长短法的，且未尽到赐顾帮衬、庇护好晓梅人身平安之义务，是以对晓梅的灭亡，老李应承当平易近事责任。两原告作为晓梅的法定监护人，对晓梅具有法定的监护责任，但两原告对其女晓梅未尽到监护责任，让晓梅在外与他人同居糊口，是以，两原告对其女的灭亡也应承当平易近事责任。
黄圆将本身空置的衡宇出租给老李栖身，收取房租，是正当的平易近事行动，其供给的出租房没有存在要挟承租者人身平安的隐患，其行动没有损害晓梅的正当权益，对晓梅的灭亡没有错误，故不该承当平易近事补偿责任。原告主张黄圆将液化气热水器和液化气罐同时安装在洗手间内，是造成老李和晓梅液化气中毒的缘由，但没有供给响应的证据证实，故对两原告的这一主张不予撑持。
老李的怙恃，对已成年的老李没有法定的义务，两原告主张要他们对晓梅的灭亡承当平易近事补偿责任，但没有证据证实其继续了老李的遗产，故对两原告的这一主张不予撑持。
据此，恭城法院遵照相干法令划定，判决驳回原告晓梅怙恃的诉讼要求。
责任编纂： 李冬冬 分享到：分享数：0