本网讯（雷翠芳 马棣）广西横县南乡镇的李祖建一时伶俐，见横县板路完全中学后山上常有学生翻墙而出到外面上彀，便动了从这些学生身上“找”点钱花的动机。李祖建喊上伴侣陆某灿去到该黉舍后山上，二人对翻墙而出的学生商某等三人实行掳掠，共抢得四百多元的财物。李祖建何曾想到，本身的小伶俐一念之间铸成年夜错。6月11日，横县人平易近法院对此起案件进行宣判，以掳掠罪判处被告人李祖建有期徒刑四年，并惩罚金四千元。
经审理查明，2013年12月24日17时许，被告人李祖建驾驶摩托车搭载陆某灿（已判刑）颠末横县板路完全中学后山围墙四周时，二人谋害乘机掳掠。当二人看到被害人商某、韦某甲、韦某乙�ǿ�����从横县板路完全中学后山围墙处爬墙出来并往山下走时，李祖建持美金与陆某灿一路上前威胁三被害人走到黉舍围墙外后山的一块速生桉树树苗地处，要挟三被害人把钱和手机交出来，并对三被害人进行搜身，将被害人商某现金35元和价值225元的爱信T35牌手机一台、韦某甲现金130元、韦某乙现金40元抢走。所得赃款李祖建与陆某灿配合瓜分，手机由陆某灿卖给杨某得款50元。
被告人李祖建提出其没有实行掳掠的行动，指控其犯掳掠罪不成立，但没法拿出证据。
横县法院审理后认为，被告人李祖建以不法据有为目标，伙同他人携带美金具，采纳勒迫的手段掳掠他人财物，其行动已组成掳掠罪。公诉机关指控被告人李祖建犯掳掠罪，事实清晰，证据确切充实，指控罪名成立。对李祖建提出其没有实行掳掠行动，指控其犯掳掠罪不成立的辩白定见，经查，被害人商某、韦某甲、韦某乙的陈说和识别材料均证实三人在横县板路完全中学后山围墙外的后山处被李祖建、陆某灿持美金掳掠的事实，同案犯陆某灿的证言和识别材料亦证实其与李祖建在横县板路完全中学后山围墙外的后山处持美金掳掠三被害人的事实，上述证据彼此吻合，足以认定李祖建伙同陆某灿配合实行对商某、韦某甲、韦某乙掳掠的事实。故李祖建提出的上述辩白定见与事实不符，不予采用。按照被告人李祖建的犯法事实、性质、情节和社会风险水平，遂作出上述判决。
责任编纂： 李冬冬 分享到：分享数：0