本网讯（蒙天富 李珊）为欺骗抵扣税款，木材厂老板李国军冒用他人身份信息虚开年夜量农产物收购发票，造成国度税款被不法抵扣。宾阳县法院以虚开用在抵扣税款发票罪判处其有期徒刑十一年，褫夺政治权力二年，并惩罚金三十万元，追缴其不法抵扣的税款483536.79元，上缴国库。被告人李国军不服一审讯决，向南宁市中级法院提出上诉。5月4日，二审裁定驳回上诉，保持原判。
被告人李国军系湖南省衡南县人，是宾阳县隆昌木业加工场（以下简称“隆昌厂”）投资人。其在2011年至2012年经营隆昌厂时代，利用王某儒、秦某新的身份证信息虚开316张农产物收购发票，总发票面额2596100.34元，总抵扣税款337493.04元。
另外，其在2011年5月1日向蒙某租赁宾阳县思陇镇恒峰木材加工�ǿ�����场（以下简称“恒峰厂”），并在2011年至2012年经营恒峰厂时代，伙同李某利用王某明、王某清、王某的身份证信息虚开648张农产物收购发票，总发票面额3719514.12元，总抵扣税款为483536.79元。
庭审中，被告人李国军对指控的罪名有贰言，辩称本身无罪，辩解人对其进行无罪辩解。宾阳县法院颠末公然开庭审理，对被告人李国军和其辩解人的辩白定见逐一进行了公道评判。
被告人李国军和其辩解人辩称隆昌厂是依法成立的企业，本案应定为单元犯法。宾阳县法院认为，本案中隆昌厂、恒峰厂均为遵照《小我独资企业法》成立的小我独资企业，均不具有法人资历，不属在相干司法注释划定的“单元”。是以，本案不是单元犯法。
被告人李国军和其辩解人辩称隆昌厂有事实上的收购木材和经营行动，其没有虚开辟票。宾阳县法院认为，李国军作为隆昌厂和恒峰厂的经营者，其具有真实的收购木材和经营行动是正常的，本案未将其正常收购木材确切应当取得抵扣税款的部门包括在内。李国军为了欺骗抵扣税款，冒用没有向其出卖木材的村平易近的身份信息虚开农产物收购发票抵扣税款的犯法事实，有被告人李国军的供述、证人证言、发票清单、案件移送书等证据予以证实，足以认定。
被告人李国军和其辩解人辩称李国军只是恒峰厂的治理者，不该该为恒峰厂的行动承当责任。宾阳县法院认为，被告人李国军租赁恒峰厂后自力进行经营，到宾阳县国度税务局打点恒峰厂存案手续，打点恒峰厂增值税一般纳税人资历，利用恒峰厂增值税防伪控税开票系统和农产物收购发票系统。李国军对恒峰厂具有全数的经营权，财政自力核算，对经营功效具有所有权，恒峰厂的现实经营者和收益人均为李国军。出租人蒙某和其丈夫没有介入投资经营，该两人既没有犯法的主不雅居心，也没有犯法的客不雅行动。按照《增值税暂行条例实行细则》的划定，单元租赁或承包给其他单元或小我经营的，以承租人或承包报酬纳税人。是以，被告人李国军为恒峰厂的纳税人。其依法应就其在经营恒峰厂时代虚开用在抵扣税款发票的行动承当刑事责任。
被告人李国军和其辩解人辩称应认定李国军的自首情节。宾阳县法院认为，固然李国军在2013年6月21日到宾阳县公安局经济犯法年夜队投案，可是其在法庭受骗庭翻供，不认可本身虚开辟票的事实，拒不认罪，依法不组成自首。
综上，宾阳县法院认为，被告人李国军的行动已组成虚开用在抵扣税款发票罪。鉴在案发后其已向国度税务机关补缴部门抵扣的税款337493.04元，法院酌情予以从轻惩罚，遂作出如上判决。
责任编纂： 分享到：分享数：0